忍者ブログ
とりあえず、ひかりのくに
     
<< | 2025年07月 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | >>
[125]  [126]  [127]  [128]  [129]  [130]  [131]  [132]  [133]  [134]  [135
Updated   
2020.10.15 (Thu)

まずは、スガ政権発足となったので、ポスター新調したという、そのキャッチフレーズが、なに考えてか()

国民のために働く」

だとさw

 

あのう、単語が一つ、抜けておりますよ。

正確には、

上級国民のために働く

だろ!()

 

 

さて、目下の『学術会議』への政府干渉問題だが、

スガさんが言い募る「総合的・俯瞰的」云々というのは、すでからして、『学術会議』自身の設定目標なんじゃないの?

だから、要は、純然たる理数系学問だけで構成するものでは ないのだということ。

 

 

「ヤフゴミん」は、法律違反なら「裁判すりゃいい裁判!裁判!!」と喚いているが、

そもそも、この『学術会議』運営の法律は、国会で議論・検討されてきたうえでのことを、アベスガ政府が反故にした、それも、一般国民・有権者の目を盗むようにコソコソと裏で進めていたわけだから、
まずは、やはり、国会で追及さすべきである。

当ブログでは最初から言っているように、『学術会議』存続価値のことは、それとしての議論を。

 

それに、
日本は、司法の分野すらも、もともと、(『自民党』)政権に従う姿勢が明らかな傾向なので、裁判へ持っていったとしても、やはり、安倍政権時から、ますます深めていた、政権追従の姿勢を目の当たりにするだけかもしれない。なさけないことだけれど。

 

 

この国は、政権も、司法も、マスコミ・メディアも、何もかもが信用できなくなってきている。

この先、どうなるんだろう。。。emoji

 

 

中曽根氏の「合同葬儀」につき、要する費用が1億いや2億円近くなるという。

その葬儀につき、国立大学各校に対して、弔意を要請しているというニュースが出たところだが、

中曽根さんというと、将校だった戦時中、現場で「『慰安所』つくったった」などと自慢するような感性の持ち主であり、一転して敗戦後は、アメリカに対し、わが国を「不沈空母」だなどとゴマすりのニュアンスとして報じられていたことを憶えている。これぞ国賊、売国奴じゃないかとまで思えた私は、もちろん、中曽根さんのことも大キライであるw

御面相からして、私の嫌いな、内面性の暑苦しさを示すような、このうえない海苔眉毛だしww

 

『ヤフー』の「オーサー」という人のコメントによれば、こういう弔意要請は、過去の『自民党』政権における首相死去のおりに、何度か なされてきたことなので、今次に始まったことでは ないということだった。
そうであるなら、

私自身、それらの頃、まだ ごく若かったせいか、「弔意要請」を報道されていたこと自体を憶えていないのだが、過去の要請時には、メディアや国民のあいだで、とくに批判も なかったのだろうか。

しかも、こんにちと違って、「ヤフゴミん」らが大声で言い募るように、あの頃は「左翼」だの「左派」だのの影響が強かった時代じゃないの?wヘンだよね??

 

いま大騒ぎになっている『学術会議』運営費だって、ちょっと考えてみただけでも、仮に、何人かの学者や研究者を国外での会議や親睦・交流の集まりなどへ派遣するとなったら、それだけでも、そうとうに大きな費用を捻出しなければ ならないだろうから、当ブログは当初から推察していたように、学者たちは、ほぼボランティアみたいなものであり、また、それが可能なのも、『学術会議』メンバーであることの大前提としている学問・研究上の実績・功績が明らかに認められる人たちだからこそ、できるのだろう。

したがって、比較的高い年配層の集まりであることにフシギは ないわけだ。

若年で実績や功績が あるのは、一握りも存在しないだろうからね。

したがって、経済的にピーピーなのもフシギじゃないと言えるだろう。そこは、国の支援策が足りないかららしいけどね。

 

欧米圏先進諸国では、また、近年の中国でも、日本とは桁違いの金額で支援してるというし。そりゃ、負けるわな。。。先立つものが乏しいのだから。

 

そういうわけで、

『学術会議』の場合、実費や、むしろ官僚の人件費のほうに多くを費やしているのでは なかろうか、というわけ。

 

私は、『自民党』が雇っているという「ネトウヨ」のコメント動員に費やしてる税金のほうが、断然、許し難いけどな。emoji

 

 

「産学共同研究」というものも、学者側は、商売人側に引きずられがちなのが現実だと聞いている。

ま、商売人の野心や野望が絡むと、ろくなことにならない事例は、少なくないだろう。

 

サイフを握っている者に逆らい難いのは、国家でも個々の家庭でも同じだ。

 

 

それにしても、

『学術会議』の欠員を補充するときに、それこそ「前例にない」イチャモンを安倍政権時から突きつけてきていたそうだが、

そのとき、元会長の大西氏は、本来の定員数よりも多めに推薦したりとか、なぜ、安倍政権に対して、ほとんど抵抗することもなく受け入れたのだろうか。

私が、いちばん不審に思っているのは、そこ。

 

『自民党』アベスガ政権が、どこ向いて暴走しているのかは、私ら一般の国民のボーっと霞んだ眼にすらもアカラサマに窺えるんだから、あーあ、またか、てなもんでね。

 

菅首相「学術会議会員は公務員」が言い過ぎなワケとは 「異論封じ」で不利益受けるのは国民だ〈AERA10/13() 8:00配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/2832a4fe2574f059da39080862bb5d9eb19cfd47

 この声明をまとめた「安全保障と学術に関する検討委員会」の委員長を務めた政治学者の杉田敦・法政大学教授(61)は、今回の政府対応には「伏線がある」と指摘する。

 「私が学術会議に在籍した1117年に会長だった大西隆さんに対し、官邸が推薦名簿の事前提示を求めたことがありました。私は当時役員だったこともあり、政治的圧力につながり得るようなことは、ただちに公にすべきだと言いましたが、意見は通りませんでした

 会員の任命をめぐっては、大西会長が17年の会員交代の際に官邸に求められ、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を官邸に事前に示し、最終的に会議が希望する105人が任命されたことや、16年夏の補充人事の一部が官邸に難色を示され、欠員になったことも判明している。

(文字強調は、当ブログ主による)

 

意見は通りませんでした、って、なぜですか?

で、大西さんの次の会長さんは、大西さんと同じことは しなかったらしいよね。

大西会長時に起きたことの事情説明や、これを引き継いでいくように、といった申し送りは しなかったのかな?

前会長には、元会長の大西さんのように、政権側の意向になんぞ従う気はサラサラなかったから、とかですか??

 

【続く】

 

 

PR
Updated   
2020.10.11 (Sun)

「暴力には暴力でしか勝てない」の続き。

 

先回のエントリー『【続】『学術会議』と『黒川事件』共通ワード。』で述べたこととも関係する箇所が あるので、再掲しておく。


「大切な者を」守るの守らないのとツベコベ言う以前に、

男が いなければ、それだけで世界は平和よwww

【最終】忌まわしき『日本会議』

 

 

ついでにw

「『大阪都』構想」:市民の判断結果について

 

これも ついでにww

専門知のない者が、大人数の専門家の適性について、いちいち判断する労力を払うのは困難だからこそ、専門家による審査と推薦に任せるのが合理的だというのに、

『学術会議』選任問題に手足を突っ込んで、早くも墓穴を掘りそうなスガさんだが、これでは、いわゆる「三日天下」になりかねないな。

 

そうは ならずに済んだとしても、今後、すごく悪い印象は残っていく。

すでに、問題が起きるたび、いつも官僚のせいにするという やりかたで来たことは知られてしまった。

 

だいいち、あの陰険を絵に描いたような眼つきでしょw
ゲバラとは あまりにも違うww

 

スガさんって、そもそも、どういう動機で政界入りを目指したのか知らないけど、

もともと、政治家としての理念やヴィジョンなどは持ち合わせてなかったそうだよね。

 

うん、今ではハッキリ察しが ついた。

アベシの場合は、
カンニングした試験で、同じ間違いを書いたから、カンニングしたなということがバレたりするように、

どこかの誰かのマンマ受け売りで、カン違いや誤謬も当然、そのまんま受け継いで、思い込んでいるだけのア●なオツムだったに過ぎないことは、その御面相からも窺えたものだがw

スガさんは、とにかく「勝負に勝つこと」が全て。「権力そのものが目的だね。

何かの武道に入れ込んでいたらしいが、そういうことにも、ご本人の密かな動機が窺えるし、そこからの影響を受けてきてるかもしれない。

 

男の人は、ある程度の年配になると、女性以上に、内面性と生きかたがモロに顔面に出やすいみたいだからねえ。

 

ま、スガ政権が、予想以上に短命政権なら、それは それで、今度の騒ぎを早速、利用できると、悦ばしく思う者たちは、ほかならぬ当の『自民党』のなかにも少なからず いるでしょうよ()

 

 

河野さんも、こないだ、ヘンなこと口走ったろ。

「法律に関係なく」とかって。どういう意味だemoji

 

とにかく、自民党はダメ。まったくダメ。

 

 

野党も、自分とこ一党だけでは、あまり うまい知恵も出なさそうなんだからwやはり連帯、連携しかないよ。『日本共産党』のキャッチフレーズじゃないが、「ちから合わせて」w知恵出し合ってだよ。「三人寄れば文殊の知恵」よ()

 

「左」だからなのかどうかは知らんけどwどうも、この方面では、内輪揉めとか分裂が多くなりがちというのは、それだけ、理屈走って、理論先行だったり、潔癖ゆえの不寛容だったりする傾向が否めないのかもね。

そこは、けっして悪いことだとばかり言い切れないけど、克服すべきことには違いないだろう。

 

ど腐れ『自民党』にも、青臭い野党にも、どちらにも、ブレないため、軌道修正のために役に立つはずのキーワードは、やっぱり、

広く国民のためになるのかどうか。

それに尽きる。

 

 

Updated   
2020.10.11 (Sun)

チェ・ゲバラの遺体を見たことが ある。

もちろん、実物では ない。

いつだったか、『ユーチューブ』のなかを散歩していてだったか、
ゲバラ関係の映像記録のなかで偶然に見つけたのだけれど、いまでも残ってるのかな?

最初は、それが、よもやゲバラの遺体であるとは思えなかった。と言うか、気づかなかった。

 

横たわったまま完全に静止しているものの、
眼が、いわゆる「半眼」の状態で、おそらくは、こと切れてから、まだ間も ないうちだったからなのだろうか、生きているようにしか見えなかった。

 

いくらか時間経過したあとになって、やっと、それは遺体なのだと気づいて、衝撃を受けたのだが、

この衝撃には、あまりにも美しい死に顔だったから、ということも含まれている。

 

もともと、生前から美男子だったが、

かのキリストも かくや、というほどの、
いや、それ以上かもしれないほど。

 

もう、どこも、何も映しては いないはずなのに、それは、静謐な眼差しだった。

 

いや、あの映像は、ほんとうにゲバラの遺体を撮影したものだったのだろうか、いまでは、なんだか、間違いだったような気もする。あまりに美し過ぎたせいもあるが、あらためて確認する気にもなれない。

エルネストに よろしく

エルネスト

 

さて、

ゲバラの命日に攻撃ツイート 「くず」とブラジル大統領10/10() 11:42配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/1f82c28a6719822e40520f5f84089ce00a8510f8

 

この記事と、ブラジルの現大統領であるボルソナーロ氏に対する答えになり得るかもと思うので、再掲しておこう。

選ぶべきは、その道しかない。


「暴力には暴力でしか勝てないのだ」といった革命の思想を、若い頃に、何かで読んだことがあり、けっこうショックで、理解に苦しみ、忘れられずにいたということを思い起こし、先日のエントリーの どこかで、再び述べたが、
思うに、
暴力で返されるというのは
すでに一方が、何らかの暴力的行為を はたらいていたからだろう。

「やられる前に、やり返せ」は論外だが()

 

キューバという残された「希望」の可能性


革命というもの、

しかも、それが、流血を伴う急激な暴力的な革命であればこそ、
そこに至る原因や経緯、それこそが、「悲劇」の源なのだ。

 

カストロやゲバラたちの戦いにおける戦術であり、ポリシー、哲学。

「敵から敬意を得ておかなければならなかった」

 

ひるがえって、
わが国の現在与党である『自民党』が、与党議員と同じく、一般国民の代表たる野党議員たちと、彼らが籍を置く国会とを甚だしく軽視しているということは、要するに、

「敬意を得ておく必要など ない」

と踏んでいるからだろうが、

つまりは、「敵」として身構えるほどの存在でもないとタカを括っているのだろう。

そりゃトコトン舐められたもんだねemoji

「忘れないぞ」

 

【続く】



Updated   
2020.10.09 (Fri)
『学術会議』と『黒川事件』共通ワード。の続き。


 

確かに、学術研究の活用について民間と軍事とを峻別することは容易ではなくなっており、「学術研究の軍事利用の否定」が、どこまで徹底可能かについて疑問がないわけではない。しかし、その点は、日本国憲法が掲げる平和主義そのものにも関連し、憲法問題にも関わる問題だ。

 

ええ、そこは、人類普遍の皮肉な問題ですねえ。

 

およそ軍事関係からの技術というと、現代では、「インターネット」が代表するところだが、

太古の昔から、戦争に まつわることが、ありとあらゆる方面での発達・発展を齎してきたのは、歴史上にも明らかだ。

素朴なところでは、平和の象徴みたいな楽器ですら、もとを辿れば、武具だったりする。

そして、そういう方面に殊のほか適性が あったのは、やはり多くは男性で ある。

 

でもね、
そういう発達・発展は乏しくなっても、およそ男性というものが存在しなければ、少なくとも、自然災害は ともかくとして、もっと平和な世のなかだろうなとも思うわw

 

でも何故か、女性性を思いっきり偏らせて、特化させて、男性というものが発生した。

女のなかから、男は生まれた。

「ぼうや、大きく ならないで」。。。

 

 

 

最後に、ここでも一曲、

『自民党』と『日本会議』のコラボによる『日本全国津々浦々の歌』から、ちょびっと変形バージョンでw

『日本全国裏工作の歌』ww

 

うららーうららぁ々の

   うららーうららぁ々よ

   うららーうららぁ々で

  日本はワタシのためにある(^^

~!!emoji

 

 

Updated   
2020.10.09 (Fri)

やっぱり似ているよね、検察の定年延長問題・「黒川事件」のときと。

共通するワードとは。

御用」「ご利用」だ。

 

あのね、特に「ヤフゴミん」らに言っとくけど、

「拒否権」もない「形式」なんてムダ!と断定するのなら、

それこそ『天皇』の任命式だって、大いにムダでしょうがwどうなの?ww

 

 

先のエントリーから再掲しておく。

「任命人数」はギリギリにしてあるからこそ、『学術会議』側から推薦されたままに、あくまで形式で、首相が任命ということが当然に行なわれてきたのだろうが、この任命定数が、ある程度多めであれば、首相が、どの候補者を切り落とすかという、部分的ながらも喰い込んで、采配可能なのだろう。

実際、安倍政権のとき、そういうことが、大西会長時代に起きたと発覚した。

ところが、

今回の騒ぎにおいて、ちょうど先月まで務めた山極会長は、大西会長時のように「多め推薦」を行わなかったという。これは、もと会長の大西氏にも、詳しく説明してもらわないとね。

 

ほんと、大西もと会長に、はやく聞き取りしたほうが いいよ。

安倍政権時の、あの頃に、何が起きていたのかを。

 

まあ、すでに、政権側から手を回されてるかもだけど。。。

 

首相が、『学術会議』に、手足も首も、やがては全身で介入できる前例を つくっとく下地として、まずは「多め推薦」を させて、はみ出た数だけ切り落とせるようにした。

次のスガ政権では、はみ出てもいない、定数自体を切り落とせるようにした。

 

それにしても、定員数210名だっけ?

「任命根拠」なんざ、各学者さんの実績や功績、選りすぐりの人々というのが理由なので、たちどころに出てくるはずでしょうから、特に疑問は持ってないけど、

この任命数の根拠は、ちょっと まだ、わからない。
一般人の感覚では、けっこう多いようにも感じるけど、見る人から見れば、これで ちょうど良いのかね?

 

 

下記に紹介するコラムは、とりわけ、お見事な解説で御座います。
さすが、さすが。

どこぞのヘリクツ言いのタレントベンゴシのヒョ~ロンカあたりとは大違いですなあー、いやはや()ああ、すっきりした!(快笑)

 

「日本学術会議任命見送り問題」と「黒川検事長定年延長問題」に共通する構図

郷原信郎 | 郷原総合コンプライアンス法律事務所 代表弁護士10/7()

https://news.yahoo.co.jp/byline/goharanobuo/20201007-00201903/

任命見送りの合理的な理由が示せなければ、疑念を持たれているような、「政治的な理由による任命見送り」ということになる。結局、6人を任命せざるを得ない状況に追い込まれた場合には、菅首相は、この問題をめぐって混乱を生じさせたことについて重大な政治責任を負うことになる。

菅首相が、会員の任命を「日本学術会議の必要性を含めた在り方の議論」「総合的、俯瞰的活動を求めること」に関連づけて説明したことによって、任命見送りの理由も、日本学術会議の在り方論に関連づけて説明せざるを得ないことになる。そうなると、会員の推薦・任命の在り方について政府として何らかの立法が必要となり、同会議の在り方論、同会議の存廃をめぐる国会での議論に発展することになる。

(文字強調は、当ブログ主による)

 

そうそう。だから、そういう真っ当な手続きをサッサと とればいいのに、
それは やらないでおいて、裏でコソコソコソコソやってばかりいるから、アッタマくるemojiってのよ。

ここは仮にも民主主義の法治国家よね?

まあ、真っ当な手続きなんか、とれるかよ、ってんで、裏でコソコソなんだろうが、要するに、政権側自身が最も、おのれの邪悪さを、よく分かってるんだろうよ()

 

だいたい、ならば「総合的、俯瞰的」とは如何なることかも説明できないんじゃんか。

どうせ『自民党』アベスガ政権にとっての「総合的、俯瞰的」ってことなんでしょうけど、それを言っちまったら、おしまいだもんねえ()

 

 

何より重要なことは、日本学術会議は、これまで比較検討してきた「検察」の問題とは異なり、「権限」や「強制力」を持つ機関ではないということだ。日本学術会議がどのような基本方針で活動しようと、それが、政府の施策に対して直接的な作用を及ぼすものではない。

(文字強調は、当ブログ主による)

 

そうでしょ!私も、そのことを、こないだのエントリーで指摘しておいた。

首相が、あくまでも形式としての任命のみに留まり、干渉する権限を持たないこととするのも、そういう理由でしょ。

だから、「任命権」と「拒否権」はセットのはずだという単純で表面的見解は、浅はかで間違っているわけ。

 

『学術会議』側も、政権に対して強制力のある組織では ないのだから、首相も、干渉しない。干渉する必要もない。

なので、

スガさんは、何を恐れているのか?
いや、つごうよく利用したいから、むしろ、温存しておきたいんだろ、と。

 

それで苦し紛れに、「前例踏襲、いかがなものか」みたいなことを言い訳にするから、すぐに指摘されて嗤われるんだよ()

 

 

そのような同会議について、政権が、政治的・イデオロギー的動機で、政府に批判的な研究者を排除する目的で任命見送りを行ったとすれば、学術研究の世界全体を、政府の方針を是認する方向の議論に誘導しようとする「学問の自由」への介入そのものであり、ひいては、研究者全体に政府に批判的な言論を控えさせる「言論の自由」の侵害にもなりかねない。

(文字強調は、当ブログ主による)

 

まったく、そのとおりですね。

いやしくも民主主義国家としての法治国家の最高権に就いている者として、ポーズだけでも死守しなければ ならぬという矜持すらも ないのか、自民党・アベスガ政権。

 

ただでさえ、「御用官僚」の増大ぶりが深刻な問題になってる昨今、
「御用学者」だって、たやすく増加するのは、目に見えてると思う。しかも、資金の問題に あえいでいるという学者が多いらしいもんね。

 

おいこら!emoji

「学問の自由を妨げるというのは当たらない」

「学問の自由を侵害してるなんて、どうしても思えない」

とか必死に言い募ってた低知性ども、かかってこいや!!()


【続く】