忍者ブログ
とりあえず、ひかりのくに
     
<< | 2026年08月 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | >>
[255]  [256]  [257]  [258]  [259]  [260]  [261]  [262]  [263]  [264]  [265
Updated   
2014.09.12 (Fri)

はてしなき水かけ論の川向かひ

渡りも つかで

腹を立つ波

とかいう古い川柳があったような。。。

 

ところで、毎日新聞は、こないだから、なんか面妖なこと書いてるなw

<吉田調書公開>「原発撤退」報道否定狙う…政府
毎日新聞 911()2153分配信 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140911-00000111-mai-pol

 

私は、こういうエントリーで、疑問を述べていたのだけども。

「吉田調書」ワカランなあと思うこと第一

 

菅氏に「バカ野郎と言いたい」…主張に食い違い
読売新聞 912()841分配信 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140912-00050008-yom-pol

 ◆「全面撤退」
 東電が福島第一原発からの全面撤退を検討したかどうかに関し、菅政権幹部の証言はほぼ一致している。

 菅首相は聴取に対し、
海江田経済産業相から11年3月15日未明、東電が(電話で)撤退したいと言ってきている」と知らされたと明言。菅氏は東電の清水正孝社長を首相官邸に呼び、「撤退は認めない」と通告した。菅氏は「清水社長からは、そんなことは言っていませんという反論はなかった」とも述べ、東電側が「全面撤退」を検討したと主張した。

 
清水氏から電話を受けた枝野官房長官も、「間違いなく全面撤退の趣旨だった」と断言。ただ、やはり清水氏の電話を受けた海江田氏は「覚えているのは『撤退』ではない。『退避』という言葉としており、ニュアンスは若干異なる。

 
吉田氏は「(東電本店から全員撤退との指示は)全くない」と証言。ただし、一部の第一原発所員は第二原発に避難しており、「伝言ゲーム」が混乱を招いた様子がうかがえる。

 政府と東電側の言い分が異なるため、政府事故調は最終報告で、「撤退」の経緯に関し「十分解明するに至らなかった」とした。

 

(文字強調は、当ブログ主による)

 

ここまで、可能な範囲で、できるかぎり噛み分けて吟味してみよう。

つまり、こういうことか。

海江田(元)経済産業相は

「東電が(電話で)撤退したいと言ってきている」

と、菅(元)首相に知らせたと言う。

 

そこで、菅(元)首相が「撤退は認めない」と、清水(元)社長に向かって宣告した。

菅氏としては、

「清水社長からは、そんなことは言っていませんという反論はなかった」

からと言うのだが、

これは、そういう方向性は一切、認められないぞ、という、首相側の言わば「釘を刺す」と言うか「事前通告」として、清水(元)社長側は受け止めたに過ぎないので、とくには反論しなかった、ということかもしれない。

少なくとも、以後、

吉田氏は、

「(東電本店から全員撤退との指示は)全くない」

と証言したという、このことは、まだ、明確な指令の かたちで、本社上層から発されるには至らず終わったのが実際なのだから当然だろう。

 

だが、

この吉田(元)所長として、社員たちが、「第二原発」へ「退避」ということは、のちになって、それがベターな判断だったと所長自身が思い直したにせよ

(私個人は、「第二原発へ退避」する前に、とりあえず、吉田氏へ知らせておくということを、誰一人しないで、さっさと退避していたのか?という疑問もある。知らないが)、

当初の吉田氏の頭にはなかったことも、ご本人の証言によって明白であるのは、それは、朝日新聞がスクープした、問題の「吉田調書」のとおりなのだろうから、

やはり、ここで問われるべきは、

「命令に違反して、撤退」あるいは逃亡した、という解釈を付けたことだろう。

 

たしかに、虚偽を報道したと言うよりは、「悪意ある解釈」に過ぎたというほうが正確なのだろうと思われる。

では、そうだとしたら、何故なのか?ということは、ここでは置いておく。

さて、

だが、いまになって、海江田(元)経産相は

覚えているのは『撤退』ではない。『退避』という言葉

だったという。

ここもツッコミどころかもしれない。

 

ひとまず海江田氏の言うとおりだったとして、では、

「撤退」という単語は、当時の社長からの話のなかで、一度も出なかったのか

あるいは、

「退避」という単語を使っているにも かかわらず、海江田氏には、「撤退」のことだと解釈せざるを得なかったのか

 

「退避」という単語の解釈を、海江田(元)経産相自身が、「撤退」と同じことだと理解し、そのように、菅(元)首相に説明したのか?

当時の海江田(元)経産相から首相への説明の持って行き方というものに問題があったのだろうか?

それとも、

菅氏が、自分で、「退避」は「撤退」のことだと置き換えたのか。

 

だが しかし、

枝野(元)官房長官も

間違いなく全面撤退」の趣旨

だと受け止めた、という。

しかも、枝野氏も、自身で、清水(元)社長から電話を受けたうえで、そういうことだと受け止めた。

 

ところで、

日本の政治家に、意外と、ことばの問題に鈍感というのか、わが国語についての基礎的教養が欠けているらしいと思わされる事例に事欠かないのには驚かされる。

諸外国では どうなのか、特に、英語の伝達力というものが、日本語と比して どうであるのか、私には分からないけれど、

日本語が、とても曖昧になり易い言語だということは昔から言われてきたと言うし、実感もあるし、だからこそ、そこを利用する向きも存在することは承知している。

 

しかし、こういうことで、未曾有の混乱が弥増しになるのは大変困る。

 

今回の騒ぎについて、読売新聞の記事は、この部分が、特に重要なことを示唆していると思う。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140912-00050008-yom-pol

 過熱して圧力の高まった原子炉からの「ベント(排気)」をめぐっては、急速に事態が悪化する中で対策に時間がかかり、いらだつ官邸側と東電が互いに不信感を募らせていたことが、当時の政権幹部の調書からうかがえる。

 東電は、11年3月12日午前3時にベントの計画を発表したが、成功したのは午後2時半。海江田氏は「大変な事故ということが知れ渡ることに対する懸念があるのではないか」と
疑った。吉田氏に、「とにかくベントをやってくれ」と迫った。

 しかし、ベントの遅れは、弁を開閉するための電力を失っていたうえ、余震や放射線量の上昇で手動操作も困難を極めたことなどが原因だった。遅れを非難する声があったことに対し、吉田氏は調書で「現場が躊躇(ちゅうちょ)しているなどと言っているやつは、たたきのめしてやる」と憤りを示した。

 

(文字強調は、当ブログ主による)

 

「ベント」の遅れに遅れた原因・理由について、東電側の説明態度は、どうだったのか?

 

「産経」系サイトであることについても何を考えることなく、軽い気持ちでブログを再び始めた私だが、そこで、かれこれ3年ほどもやっていた旧のブログで、

あの大地震、続く原発大事故が起きた日から以後の様々な怒号と悲嘆と戸惑いの声々のなかで、私は、こう感じ、それを記した。

要するに、

信なき時代

なのであるかと。

 

そうだとしたら、なぜなのか。

 

それでも、日本の場合は、一般大衆が、指導層や権威筋に対して従順で、おとなしい傾向性を大きく持つと言われる。

(続く)

PR
Updated   
2014.09.03 (Wed)

こっちのエントリーを先に書く予定だったのだ。

「社会還元」

 

私も、お役所特有の経済観念というのか、なんとも独特の処し方があることについての疑問は、若い頃から持っていた。

とは言え、

ただ、「ムダ」を削減する努力は当然としても、そこで、何を どう「ムダ」と考え、何を「必要だ」と判断するのかということにも、少なからぬ危惧感がある。

 

社会保障財源から国・企業負担減らし「日本に財源がない」という政府・財務省の異常、消費税が壊す社会保障
井上 伸 | 国家公務員一般労働組合執行委員、国公労連書記、雑誌編集者
2014
827 1511

http://bylines.news.yahoo.co.jp/inoueshin/20140827-00038624/


「社会保障費の増減を見るには、額面上の数字を見るだけで判断するのではなく、国庫負担割合の低下を見る必要があるのです」

そこで、

「国における社会保障以外の支出(65兆円)がどう使われているのかという分析」

こういう作業は必須である。

 

数字の表面だけを見ていたら、本質を見誤るということは、よくあるのだろうし、詐欺的テクニックとしても、たびたび利用されてきているのだろう。

 

 

さて、「たかの友梨」問題でも、経営者の詭弁的言い訳やらの典型的な現象が見られたが、

要は、あまりの格差と乖離、これが平気で罷り通っていると、
「自分だって!」「自分だって!!」と思ってガンバった、そのことが化けて、俗に言う「姑根性」的いやらしさの連鎖を生じさせ、それが やがて、世間全体を殺伐とさせる大きな要因になって蔓延していくのだと思う。

 

「私だって!!」「ガンバったんだから!」とは、基本的に自分視点のみからの主張であり、おのれの言い分に過ぎない。

その主張、言い分に過ぎないものを、むやみ単純に押し付けていっても、目前の表面には見えてき難い何処かでシワ寄せが溜まってくるだけ。

 

その何処かとは、
およそ「弱者」と呼ばれる位置にスッポリ嵌めてしまわれることとなるのは必然。まず、乳幼児や子ども。

あらゆる個体間にも、差は大きく、いろいろあるものだ。

 

やはり、「最低限」としての基準設定は必要だし、そこからも外れていってしまうなんてものは、全体から見て、そんなに、割合が大きいはずも ない。

 

 

まあ、私とて、会社なり組織なり、その立ち上げ人に共感して、たとえ、相手が経営者、上長で、自分は単なる雇用者関係に過ぎなくても、相手も、自分と同様にボロを纏い、粥を啜って、苦しい状況のなかで頑張っているさなかの姿を目の当たりにしているなら、「意気に感ず」というのか、一心同体のつもりになって、自己犠牲精神とやらも辞さず、ついて行こうとする、かもしれない。

 

だが、自分の野心だけしか眼中になく、歪んだ手腕でもって成功にアグラを掻き、すっかりと思い上がり、人を人とも思わなくなった者を崇拝したり、黙って従い尽くすほど、おとなしくもオメデタくも ない。

 

 

もう一つ付け加えておく。

ネットというものに入り込んでも、あの「2ちゃん」の存在と同じく、数年に わたって、私が全く知らないでいたことの一つなのだったが、

近頃、例の「在特会」あたりが流行らせたものだろうか、「(どこそこ)から出て行け!!」なる要求。

これってね、

私個人的にも、なんか反射的に苛立ちや腹立ちを もよおさせるのだけれど、

考えてみれば、
うちの親が、かつての私に向かって、しょっちゅう言い放ったセリフを思い起こさせるんだな。

 

「おまえは、なんだ かんだ言っても結局、うちが居心地良いからこそ出ていく気がないんだろうよ」と。

こりゃ、単に、うちの親側の とんだ己惚れであって、

私自身は本当に本当に、一日も早く、実家を出て行きたかった。

けれども、

当の親自身が、このことを、世間に知られぬよう圧力を かけ続け、
私の自己認識を、自分たちの つごうに合うように、はたらきかけ続けた長年の その結果、
健常者からも、同じ障碍を持つ人々からも、孤立を余儀なくされたままで生きていた私自身の障碍ゆえに、容易に予測された職業上かつ生活上の困難が、

もう一つは、

父を、人として信用でき難かった私にとって、どんなに疎ましい親でも、母だけは、たった一人の「同志」という感覚に近かったというか、

ここでは、まさに「子の心、親知らず」という逆転が起きていて、

生まれながらの宿命のように罪悪感を背負わされた私にとり、母の存在は、この世で一番の心配の対象だったから、しょっちゅう凶暴になる酒乱の父のもとに残したまま、盾になってきた私が、ついに、母を捨てて出ていくことも含めて、怖かったのだ。

 

私自身は、幼い頃から、「おまえなんか捨てて出ていく」と、いつも脅されていたにも かかわらず。

 

そうして、それでも、やがて来た日に、(ある程度の親からの資金援助も含め)そうとうの無理を押して、意を決して、私は、実家を出たけれど、
そのことを、母の本音で、「おまえは、家を捨てて出ていった」という言い方をして寄こされたこともある。

なおかつ、反面では、
障碍にも かかわらず、健常者のなかに立ち混じって働きつつ、いつしか病気が重くなってしまっていても、やっとの思いで出た親の家に、以後、決して決して、戻ろうとはしなかった私の本音を、ごく少しだけでも理解したようだった。

 

 

そう。私は本当に、本心から厭だった。

己惚れやさんたちよ。少しは分かったかなw

 

 

Updated   
2014.09.01 (Mon)

その昔、大阪では、商人たるもの、「商道徳」最高精神として特に、これを重んじたと言う。

 

来年度予算の概算要求、初の100兆円超え 主要項目の膨張相次ぐ
産経新聞 829()1941分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140829-00000574-san-bus_all

 

 

 
 
 

 

残念ながら、視野に入れただけで目が汚れるとかw読んで時間ムダしたと思えてしまうほどに愚劣さと殺伐さと口汚さだけを弥増してるネットの掲示板投稿等では、もはや珍しいくらいのことになってしまってるけど、

たわいもないユーモラスな遣り取り以外でなら、こういった視点と内容のあるコメントは、まあ見るに堪える。

 

 

今回、あらたに「ブラック」企業として発覚した「たかの友梨」社長の贅沢三昧ぶりと、社員たちの労働環境・福利厚生との激しいギャップ。

 

本当に、おのれ一人で稼げた者なんぞ、この世の どこにも いやしないし、

自己中心も度を超すと、いずれは自分自身の首を絞める結果を招くことになるし、誰も仕合せにならず、

一番厚い層を視点の中心に施策しないと、一番始末の悪い現象が起きてくるであろうということ、

「取り来る」あいや「トリックル ダウン」たらいう説なんて、最初に聞いたときから、私には「冗談でしょ?」としか思えなかったということ、
たとえ、いわく「長時間を要すもの」としても、過ぎると致命的になってしまう恐れは、基本的に、どんな分野にも言える。

 

「消費税」システムというものが、本質的には、決して「平等」とは言えないシロモノだということも、「カッサンドラ」たるワタシゃあ無知・無教養者なりに、もう何年も前から言ってきたのだけど。
まさに「サウンド
オブ サイレンス」だわぃ。

 

 

社会保障財源から国・企業負担減らし「日本に財源がない」という政府・財務省の異常、消費税が壊す社会保障
井上 伸 | 国家公務員一般労働組合執行委員、国公労連書記、雑誌編集者
2014827 1511

http://bylines.news.yahoo.co.jp/inoueshin/20140827-00038624/

 

 

Updated   
2014.08.28 (Thu)

<安倍首相>戦犯処刑軍人法要に追悼文「魂賭し祖国の礎に」
毎日新聞 827()1952分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140827-00000071-mai-pol

 

へえ。

ただサ、官房の菅さんが毎度のとおりで庇って言う「私人として」云々というのは あたらんわな。

「自民党総裁」名で追悼文を送っていたというのなら。「首相」の肩書きだと、もっと大きく問題視されるとこだったろうけど。

 

だいたいなあ、
「いままで何も言われなかったじゃないかよ」とかいう、自民党信者安倍派だか何だか知らないが、その防御的言い訳は、ちと的外れでな。

実際には、一般に知られていなかった、大多数の人々は気が つかないままでいたから見逃されていたに過ぎないというのが本当のところだろう。私自身も、ずっと知らないでいた。

「自衛隊創立記念」パーティとかいうのを、わざわざ、韓国内で挙行してきていたというのも含めてだ。

もっとも、これは、韓国側にも原因はあったのだろうし、

そうそう、

原爆を、一般市民の頭上めがけて落としよったという「鬼畜」行為を はたらいたアメリカにも言い分はあったと言うか、

原因としては、ここでも、「狂犬」呼ばわりされた我が日本側が自ら招いた側面もあるということ。すなわち、

原爆開発については、実際の投下と共に、すでに、ナチス ドイツと一刻を争う競争状態に直面していたというし、そのドイツと日本は同盟仲間だった。そして、日本は、

国民一億総武装・戦力」という言挙げを してしまっていたわけだ。

 

アメリカにしてみれば、「ならば」というところだろうか。

それでも原爆投下は大罪も大罪には違いないことだが。

しょせん「竹槍戦士」ぢゃないか。

 

 

ええ、それで、先日、指摘されていた「広島平和記念式典」での首相演説文言みたいに、コピペしたところは、こちらのほうでは皆無でしたかなw


 


 

 

なんか もう、一般国民のほうも、ほとんど「プロレス観戦」してるみたいなww

 

『スカイ ハイ』

 

 

Updated   
2014.08.26 (Tue)

いつから、誰が、当該調書を、もともと非公開ってことにしてたか?ってこと。

 

<吉田調書公開>事故調関係者の賛否分かれる
毎日新聞 825()2037分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140825-00000106-mai-sctch

 東京電力福島第1原発事故を巡り、政府の事故調査・検証委員会(政府事故調)が行った吉田昌郎元所長(故人)の聴取記録が9月に公表されることになった。聴取は公表しない前提で実施され、吉田氏も非公表を望む上申書を政府に提出していた。一方、未曽有の事故の対応で重要な役割を担った吉田氏の「肉声」の公開が、国民の知る権利に応えるという側面もある。公開に対する政府事故調の関係者の賛否は分かれた。

のっけから、「聴取は公表しない前提で実施され」って書いてある。はてさてw


私も、たしか朝日新聞の、この調書についての特集記事あたりで読んだ記憶かと思うんだけど、

当の吉田氏、政府事故調の

そのままの かたちで公開されるかもしれません

といった念押しに対して、

結構でございます

と答えていたということだったはずだよ??

 

 

私なんかは、ああ、それだからこそ、あとになって、ご本人よりの「上申書」というものがワザワザ提出されたというわけか、と思った。

その時点で、吉田氏に対し、公開する場合の条件提示の詰めの余地や、なお、ご本人を説得する やりようもあったのではないかと思うんだけど。。。この点、すでに、先日からのエントリーで私が述べておいた内容と重なること。

「吉田調書」のジレンマは続く

 

 

「やふコメ」常連さんらしきひとのコメントで、「吉田氏上申書」の存在を、マスコミが言わないせいで、知らない人が多いのだとか主張を繰り返してるの見かけたけど、的外れもいいとこだよ。

 

そもそも、「結構でございます」と豪語していたという人が、なぜ、「非公開にしておいてください」と、あとから申し入れすることになったのか?ということのほうを注視すべきだと思う。

 

 

しかし、なんだな、あたりまえ過ぎるほどアタリマエのことのはずなんだが、

広範に、重大な悪影響を齎しかねないような仕事に従事していて、しかも、重い役職に就いている身ともなれば、あとあと、コソコソとしか言えなくなるようなことは しちゃいけないだろうし、

その時分では、ことの深刻さに自力で気づけなくても、いざとなったときには、自分のやってきたことを包み隠さず、白日の下に認められるだけの腹は括っておかないとなあ。

 

ところが、これを豪も できないひとが、大した おエライさんがたや、
いっぽうでは、庶民大衆レベルにおいても、平凡な会社の上司と部下とか、個々の家庭で親が子に対してだとか、少しでも、より強い立場に居るひとに、なぜか多いというのが、世の現実の印象。

 

要領イイ者が出世するのだというのが事実であり真実だとすれば、なるほど、
責任を押し付けやすいほうへ
ほうへと押し付けていく要領もイイわけだ。

 

 

ま、いずれにせよ、われわれの眼にできるものは、大幅に端折られているか、あちら こちらを隠した姿で差し出されるに過ぎないのだろう。

そこを埋めようとして、 また、あらたな「憶測」も生じるだろう。これは避けられないこと。