Schneewittchenのために

合理か不合理かとな？？σ(;=＿=)

んなのねぇ、サッパリこと、もう ワッカンネエのよぅ(-_-;)>

ゆえに、

とりま、爺ちゃんの言うこと信じとく(*^_^*)

それが、

ネトうよの、ねとねと脳(嗤)
(;～_～)

べちゃべちゃ脳
；´Д`)ハァハァ

またの名を、

「日本全国津々浦々」脳(*^▽^)／☆＼(^▽^*)

とも言う(嗤)嗤)

【旧ブログの記録より】

「腹黒い」だけじゃなくて、 　　　　　　　　　　　　　　　2010/11/13 22:06

頭のなかも真っ黒闇なのかなｗ

今回の、ビデオ映像流出をめぐる、

早い段階での流言飛語のなかで、まっ先に呆れたのが、

海保艇に衝突してきたのは、海に投げ出された海保職員の上に、何度も乗りかけるようにして殺そうとしたことの場面なのである、

という、あるブロガーの、「イザ！」での投稿。

(「モリで突き殺した」バージョンもあるｗ)

いっぺんで、おつむの中身が見えた気がした。

だってねぇ、

まず、衝突してきたから、逮捕に及んだわけでしょう？

逮捕しようとしたら、衝突してきた、ってな、

順番がアベコベになってまうやろ。

まあ、ここまで稚拙なデマだと、私なんかは、かえって安心して無視できるわと思ったけどｗ

なかには、

思い詰め過ぎで、
「不合理ゆえに、われ信ず」
となりかねない向きもあろうかとｗｗ

論理性欠如というのが、いわゆる「バ●うよ」の特徴なのかね。

ネット歴の深くない私は、直接お目にかかる機会が、これまで薄かったんだけど、

だったら、

私をサンザン不愉快にさせた、あのカルトの「ボス」ら、
ここでは別ハン名乗ってるけど、

どうりで、なんかオカシナこと言うなあ、と思ってたのと符合する。

それでも当人は、

「認識論」だ「記号論理」だと（しょせん亜流なんだそうだがｗ）エラそーに自慢こいておったが。

こういう者らに混じってブログやってると、

産経新聞を読んだこともなかった当方までがクルクル８だと、

私を罵倒し続けてきたカルト連や そのシンパら、
他のマトモな媒体で発言したらハナも引っ掛けてもらえなさそうな連中だけでなく、

別の層の人からも見做されかねないので、もう引越しようかとまで思ったわｗ

【旧ブログの記録より】

誰が最初に言ったのだろうか、　　　　　　　　　　　　2010/10/06 12:16

「言語明瞭、意味不明」って、

これは、ずる賢いほうの人がやる常套手段だ。

例の「記号論理学の亜流」教教祖、カルトの「ボス」の お得意でもあった「正確な日本語」（嗤）

その手下兼ヨメかヨメ兼手下だかのオババのオハコは、

なぜか「言語不明瞭、意味も不明」ｗ
(追記：まあ、オボちゃんじゃないけど、ポエムなのだそうなｗｗ)

もっとも、その心理的な面を一番 見抜いてたらしいのは、皮肉なことに、この私だったようだ。

曖昧な言いかたというのも、

場を わきまえて用いるのでなければ、「他人を傷つけないように」というのは単なるキレイごとのタテマエ、その内実は無責任、卑怯と呼ばれてしかるべき。

ことに、
政治家連を見ていたら分かるように、多くの日本人が心すべきことだろう。

これでは、国際的に通用しなかろうし。

【旧ブログの記録より】

とにかく分かりやすい（笑）　　　　　　　　　　　　　　　2010/11/13 18:32

一応、海保の問題については。

何が言いたいのか、やりたいのかサッパリ分からんので大失敗している政府と、

間違っていようが、とにかく分かりやすいので好かれている？石原さん（笑）

自衛隊機を私用に使い、

近頃は、アカラサマなデマゴギー（どうやら、ほもネタにまで辿りついてるらしいｗ）をテレビで堂々披露し、

「２ちゃん」ネタを垂れ流す お手伝いにいそしんでおられる、

これも、愛国心ゆえなのね（笑）

「愛国無罪」なんて、

アカラサマに十把一絡げの、いかにも横着な単語、
誰が言い出したのやら。中国人？

まぁ、

思考に持久力がない人だと、

何はなくとも、分かりやすいというだけで、めったやたら有り難いんでしょうｗ

こういう人に、短絡させて投げ出させるには、話を ややこしくするに限る？（爆）

何が間違っているのかを考える以前の段階でエポケー状態だものｗ

関連ニュース
石原知事、会見で「売国内閣に罰する資格あるのか」
(2010/11/12 18:24)

憲法に明記しておきたい自民党ｗバレバレｗｗ

『【続】無謬性』

【旧ブログの記録より】

「普通の精神」てｗ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013/09/29 15:16

憲法とは、「根本原則」なのよね。

これってさ、ちょっとだけ、ことばを足さないといけないんでないか。

～「憲法は国家機関をしばるものであり国民に遵守義務があるのはおかしい、という主張が出てくるようになった」～

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓↓↓

「憲法は国家機関をしばるものであり、国民に遵守義務があると明記するのはおかしい、という主張が出てくるようになった」と。

～「国民が当然に負う憲法遵守義務を『けしからん』とみる風潮があるのだとすれば、～

～国民は憲法を守らなくてよい、と堂々と主張する研究者もいるが～

だ、か、ら、どこに、そんな「風潮」があるんですか？

だれですか？その「研究者」だ「識者」が、ってのは。

せっかくだから、ここに顔出したセンセイと並べて、インタビュー記事を載せればいいではないの、

と思ってたら、、、

ああ、要するに、愛敬浩二という教授さんが、そうなんですか？ｗ

まあ、「投票」行為等は、まさに、国民の権利であると同時に義務であるとも考えられるけれど、決して、強制ではないわけで。

しかし、憲法の精神を維持するためには、個々が必ず果たすことを望まれる。このへんで、「道徳的義務」というコトバに繋がってくるのだろう。

たとえばだけど、

とある屋敷で、主人の食事の采配・仕度を怠った執事や召使いは、主人に叱責されるか、罰されるだろう。

だけど、主人が、執事や召使いの用意した食事に、ワガママで手を つけなかったからといって、執事や召使いに、主人が罰されることはない。
まあ、なかには、叱責することくらいはあるんだろうけど（笑）

自分を守ることを拒む者なんているかね。
いるかもしれないけど（苦笑）

たとえば、アル中患者が、禁じられていても、酒を飲まずにいられないように。

だから、アル中患者に、酒を飲まないことを誓わせるかのように、国民に、自分のための憲法遵守を誓わせるってか？ｗ

でも、そんな「患者」は、一般的でも、多数派でもないわけです。

仮にだけど、

もし、「健康に生活できるように」というのが、憲法のなかみであるとしたら、それは、ごく自然、当然に望ましい基本状態のことなのであって、
ふつうの精神状態の者は、不健康でいられるようになんて望むはずがなし、わざわざ義務付けて誓わせること自体がナンセンスそのものでしかない。

憲法は、「根本原則」であるということの意味。

もしも、「健康でいられる」そのためには、禁酒という対処が必要なのであれば、そこは、「根本原則」たる憲法を支えるためにある法律で定めること。

まったく、どっちが、

「国民を信じないのか」

だよ、っての！ｗｗｗ

関連ニュース
国民に「憲法遵守義務」はあるのか、憲法には明記すべき？
(2013/09/27 11:54)

『無謬性』

の続き。

繰り返すけど、

たとえ「納税の義務」義務、と言ったって、そりゃ、あくまで、主権者たる国民のためが目的なんだからさ。

～「少なくとも国民主権の国で『国民は憲法を守らなくていい』ことを強調する憲法論が一般的であるとは思えない。～」～

そりゃそうでしょうｗ

現代、ほとんどの国民は、いかがわしい洗脳とかされずに、まともな基本的思考力が少しでも備わってる人なら、
そんな主張が「一般的」だとはサラサラ思ってないでしょう。

この教授さん、一般国民をバカにして、おちょくってる？ｗ

もしも、マジで言ってんのなら、こんなんでも教授職が つとまってる見本の一つだわｗ

教育上、問題ですぞ

～「国民主権である日本で、もし国民が自分で宣言したことを守らなくてもいいとなると、そう公言する国家・国民は国際社会において信用されるのか疑問だ。憲法を守るのは、国民の自分に対する責任だろう」～

ははは。

ま、このへんは、あの「カルト連」や「ＯＫウェイヴ・おしえてgoo」運営に対して、過去、私が常に問いただし続けてきたことだわ。

「それを宣言したのは誰なのですか？」とね。

だが、まったく理解能力がないんでやんの、

「足の裏めし」博士号を持ってるだけが唯一自慢のオッサンを筆頭に、
あの連中ときたら（嗤）

そんなこって、なんで、「哲学の議論」が出来るってんだ（嗤）嗤）

ムダに時間を奪ってくれたうえ、口汚く罵ってくれただけでさ

～「憲法条文を選別して軽んずるような国民の態度は、国政に反映され、憲法の規範力を骨抜きにする。憲法全体を守る気持ちが必要だ」～

追記：

それ、まさに、
現首相であるはずの安倍ちんら「ナチスに学べ」軍団に言ってやって(爆)

おお、もしかしたら、そのつもりで、この教授さんは発言してるのに、産経が勝手に捻じ曲げて載せてるのか？ｗ

また繰り返すけど、

「遵守義務」の前に、
(本当に国民にとって)遵守するだけの値打ちがあるのかどうかから問われてるのです、あの「要綱」とか、その「案」とかいうのはねｗ

～

　「主権者だから何でもできるわけでなく、過半数の国民が望んでいるとしても国会の３分の２以上の賛成による発議がなければ改憲はできない。この場合、有権者全体としての国民は憲法の拘束を受けるということになる」～

要は、真に、国民のためになるのかどうか、これに尽きる。

ひらたく言って、
国家権力の行使を委託してある者にとって つごうよく、やすやすと、憲法を変えることが出来てしまうと、最高理念にして最終目的であったはずの、「主権者たる国民のために」、とは、どうなっちゃうの？ってことでしょ。

その点で、

何度も繰り返すけど、

遵守義務の前に、遵守するだけの値打ちがあるのかどうかから問われてるのですよ、あんな「要綱」とか、そんな「案」とかいうのはｗ

(わかりましたか？池田キョウジュさんｗ)

もー、

あんまり、しょうもない、子どもでも騙されまいような程度のアレな記事、書かないでほしい。。。

ぜったい、読者を おちょくってるやろｗ

けしからんシンブン社やなｗｗ

『機密情報は誰のものか』

http://schneewittchen.iza.ne.jp/blog/entry/3194194/

関連ニュース
国民に「憲法遵守義務」はあるのか、憲法には明記すべき？
(2013/09/27 11:54)
特定秘密保護法原案　「報道の自由配慮」明記　政府が自民に提示
(2013/09/26 19:22)

【旧ブログの記録より】

教授側にあるのか、記者にあるのか　　　　　　　　2013/09/27 18:06

この記事の前提と質の問題は。。。

はあー？

この池田某さんて、日大の教授さん？、マジで言ってんのかしら？

「憲法は国家機関をしばるものであり国民に遵守義務があるのはおかしい、という主張が出てくるようになった」

「出てきたことに驚いている」

はああー？

どこに出てきてますのん？

わたしゃ、そんなキテレツな主張してるひと、見たことないよ。

もっとも、たいがい、ネトウヨさん系のブログや記事は、気づかずに読み始めたら すぐ、日本語と論理の奇妙さと、加えて、安っぽさ満タンの、
あまりにセンスの悪い情緒ぶりが鼻についてきて、

あああーツマラン、またも時間損したわい、
と思って、Ｕターンしてまうことが多いから、
そういう所で主張してる新・珍説なら、そら、私は知りませんけどｗｗ

「国民がそれを守るのは当然」ってね、、、ｗ

たとえ「納税の義務」義務、と言ったって、そりゃあ、
あくまで、主権者たる国民自身のためが目的なんだから。

日本の憲法の基本理念というものは、「縛る」のではなく、真の意味での「自由」にするためのものでしょ、国民という名の主権者を、だ。

ごく基本のことのはずと思うんだけどな、、、

主権者は国民である。

その国民のための憲法を、国民が「当然に守るべき」か どうかなんて、ナンセンスこのうえない話でしかないっしょｗ

～－－立憲主義の立場で「憲法は権力をしばるもの」だとすると、主権者たる国民もしばられるのではないか～

？？

どこの世界で、シモベに向かって、主人である自分を、

「おまえの好きなように、キツく縛ってくれぇ♡」

なんて頼むんや？マゾじゃあるまいしｗｗ

～「その点、産経の『国民の憲法』要綱では天皇から国民まで遵守義務としており、妥当だと思う」～

あのねえ

「遵守義務」の前に、

はたして、遵守するだけの値打ちがあるのかどうかから問われてるのです、あの「要綱」とか、その自民党「案」とかいうのはｗ

追記：

そりゃあ、自分らにとって都合のいい憲法や法律を拵えた以上は、それを拵えた側に言わせれば、

「これこそが遵守すべき妥当なものです！守りなさい」

と飽くまで言い張るでしょうよ。

しかし、

そもそも、国民という主権者が、国家権力行使資格を特別に与えた者に対し、飽くまでも国民のためになるようにやってくださいねと、委託してるだけだろが。

その特別権力行使者が、どこまでも主権者すなわち国民のためにのみ、強大な権力を行使するとは限らないからこそ、あえて縛りを掛けとくんじゃないか。

神さま仏さま現人神さまじゃあるまいし、ただのヒトに無謬性なんぞ期待できるか？

ただでさえ日本は、いっぺん大失敗しとるのに(呆)

小林せんせ小林センセ、

また産経新聞がね、こんなデタラメなことを、
日大の池田某さんという教授を探し出してきて言わせてますぜ。

日大の学生は可哀そうよね

【字数制限のため、次のエントリーへ続く】