2014.03.08 (Sat)
まず、ご本人の聴覚にまつわる現象についての説明内容には、この私自身も身につまされると言っていいほど理解でき得る部分と、それでも、なお大変怪訝に思う部分が残されたこと。
そして、
このひとの受けた最初の診断において、ほぼ全聾ということだったにもかかわらず、こんにちでは明らかに、あくまでも障害手帳の等級には当てはまるレベルにないまでに回復した、ということの甚だしいギャップへの不審は残った。
だが、まあ、同じ「難聴」「聴覚障碍」と言えど、これほど、個々人によって、実際の症状の出かたが微妙複雑にわたるものも珍しいということは言えよう。
そして また、
なにしろ、これほどまで、生活全体に密着して絶えざるコミュニケーションの問題が つきまとってくることになる、
それは、おのずと、人間心理の問題にもつきまとわれることであり、同じ名称の障碍者どうしであってすら、常に誤解と偏見に晒されつつ、家族でさえも癒しきれぬどころか率先して誤解してくる、という孤独を内に秘め抱えながら、耐えて生きていかなければならない、世に筆頭レベルの障碍だろうとも思う。
『不寛容社会と、あの手この手で詐欺手口、のコンビ』
『「芸術」ビジネス――精神論好き日本の偽装「道」』
ともあれ、このエントリーでは、下記の記事を読んだうえで、あらためて「佐村河内事件」における作品についての問題点、つまり、「芸術」とは何か、という根本問題に立ち返らざるを得ない点について、再び三たび、述べておく。
このことは、私の新旧どちらのブログでも一貫して提起してきた、あの「カルト連」に象徴されうる、インターネットの基本的問題に関わってくることでもあるので。
『実話のように語られた「創作の物語」 真実と思った読者は「慰謝料」をもらえる?』
http://www.bengo4.com/topics/875/
この記事中で、弁護士さんの敢えて おっしゃる「勝手に感動した」というコトバ。
こちらのブログ主さんは、「誘導」という単語を用いて、異議を申し述べておいでだ。
http://stcreativedock.seesaa.net/article/377987193.html
この御主旨と、お気持ちは、私も大いに共感するところ(笑)
もっとも、法の実践世界においては、どうしても必要最低限の範囲に留まり、ドライに傾きがちなのは仕方ないことではあるだろう。
ところで、
「虚構でもって真実を描く」
というコトバがあることも、すでに述べたことがあった。
また、よく聞かれる、
「犬が人を噛んでも、ニュースにならないが、逆はニュースになる」
という喩え話。
荒唐無稽な、ただの絵空事も、それを現実、本当に事実だと信じる者にとっては、まさに「ミラクル」。
この「ミラクル」を、麻薬に溺れるかのごとく、貪らずにおれないひとも、けっこう多いように見受ける。
キューバの、往年の名プリマが、
「芸術とは、心を豊かにするもの」
と言っていたと記憶するが、
芸術に限らずであろうけれど、人類と、その精神進歩に豊かに寄与する、優れたるものは、すなわちフェア、正々堂々たるものであるはずだろう。
裏切りによる心の深い傷と、時間の損害は、いかに金銭を積んでも償えないのだ。
これの どこが、「芸術」を標榜できる価値を損なわず備えているというのか。
愚かなことだ。
さて、「佐村河内事件」。
一般人のみならず、むしろ専門筋においてさえも賛否両論と言っていい状態のようで、
作者が健聴者であったなら、逆に、そうでなかったのなら、くだんの楽曲自体としての価値は、どうなったか。
実際問題として、あるレベル以上に達し得ていないものだったら、いかに全聾者が作曲した珍しいものとは言え、さすがに、ここまでの評判を得るわけには いかなかっただろう。
しかしながら、「交響曲ヒロシマ」などは、識者によれば、マーラーなど、すでに評価が確立している巨匠クラスの作品から、あちこち切り取って繋げてあるということらしいのだが、このへんは、クラシックに多く親しんで、相応の知識ある人なら、すぐに気づくはずのことだ。
芸術に強制・強要などナンセンスだということを、先日のエントリーでも一言述べておいたが、
私に言わせれば、要するに、現実のなかから、いかにも中途半端に剽窃してきて利用する、という姑息さ卑怯さを、「芸術」「創作」表現であるぞと宣言されると、大いにアタマにくるってことさ。
(続く)
2014.03.05 (Wed)
本心では認めとうなかったことを、
かえって、世界に向け、公にハッキリと、
みずから積極的にコトバに表わして、
認め直さざるを得ないという仕儀に次々なってきとるやんかー。。。![]()
ああ、、、なんでなん?![]()
こういうのも、一種の「ブーメラン」なのでせうかw![]()
『「事実誤認」と菅長官…NYタイムズ社説に抗議』
読売新聞 3月5日(水)5時57分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140305-00000206-yom-pol
~
これに対し、菅氏は「首相がそのような発言をしたことはない」と反論。「日本政府の基本的な立場は、1937年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害、略奪行為があったことは否定できないというもので、安倍政権も全く同じ見解だ」と述べた。
最終更新:3月5日(水)5時57分
2014.03.05 (Wed)
なにしろ日本の場合、アメリカとのあいだに、「安保」という特異なものがあるからね。。。
これ一つとっても、デメリットと同時にメリットの側面も小さくなかったわけで。一筋縄でいかない。
『安倍首相「解釈改憲」発言で注目 立憲主義とは?/早稲田塾講師 坂東太郎のよくわかる時事用語』THE PAGE 3月4日(火)11時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140304-00000002-wordleaf-pol
『室井佑月 安倍首相に「あのぉ、三権分立って知ってます?」〈週刊朝日〉』
dot. 2月28日(金)16時7分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140228-00000007-sasahi-pol
室井さんのを読んでみて、テレビ見ない即ち国会中継等も、まず見ていない私も、じつに疎いものだから、「法制局」とだけ述べてあれば、それは、おかしいよな?と思う。
ただ、正確に「内閣」とアタマに付いてれば、ああ、それは内閣のだもんね、くらいは、私でも比較的すぐに気づく。けれど、それでも、
首相を相手に、というのと、内閣法制局長官を相手に質問するというのでは、いかに首相が、ある限度内で最高責任者ではあっても、おのずと多少の意味合いは異なってくるのではないかとも思う。
『内閣法制局は「法の番人」なの?-池田 信夫』
アゴラ 2月17日(月)13時58分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140217-00010001-agora-pol
暴論w
だいたいねー、基本的に個人の一般企業経営と、国家の運営・首相職とを一緒くたには できないでしょ。
外交絡みの国益問題なんかには特に、そのへんの違いが出てるでしょう。
この池田さんてかたは時々(しょっちゅう?w)こうした論を展開なさるようなので、あまり信用しないほうがいいのかなあという印象を持ったのだけども(苦笑)
「使えない権利をもっていてもしょうがありません」
あ そう。じゃあ、捨てたらいいがww
まあ でも、
「国会で審議すべき」
最終的には、そういうことですな。
…
なんせ、信頼というものが、わが国の歴史において、どれだけ台なしにされてきたことか。
直近では、あの大震災と原発事故にまつわる経緯。
にもかかわらず、一つには「おかみ」意識のもとでか、世界有数の おとなしさ、従順さで知られてきた日本国民。だが、ま、一言で言って、
水面下では、やっぱり多くの国民に、底の知れない不安があるわけよ。
安倍さんは、この前には、国民投票!ということで騒いでたようだけどw
96条だっけ?「改正」反対者に対し、「国民を信用しないのか?」などと、産経あたりは殆ど恫喝的論調な記事を出してたしww
まあ、私自身は、旧ブログのほうで、まず信用できないわなあという旨を述べておいた。そりゃそうでしょう。
どこの国でも同じことが言えるのだろうけれど、国民の圧倒的大多数が信用に足る先見の明ある聡明な人々だったら、わざわざ、議員だの何だのと特別大がかりに選抜・委託する対象を設ける必要もないこと。
しかし、いわく「最高責任者」たる者が本当に責任を とったためしはなさそうなのだが、
主権者にして最終責任者である一般国民は実際、まさしく最終の責任は とらざるを得ない。さしづめ、あの原発事故は典型的だった。
切実さが違うわってもんだが、悲しいかな、心理学においても、「分散されると希薄になる」理論と似て、各人の自覚の重さは いたって軽いかもしれない。投票率等にも如実に表れてるみたいな。
下記の抜粋は週刊朝日という「朝日」系列、その朝日の、興味深い過去記事だ。
私も、少し検索してみて、目についた部分をササッと流し読みしただけなので、全部読んではいないけど。
これらを掲載当時の日付が、記事部分上下には見当たらないようだが、文中から察するに、民主党政権のとき書かれたものらしい。
はて、自民党安倍政権の いまと比べて、どうなのだろうか。意外な皮肉も生じているように見えるし、たいへん興味深い展開になっているようではある。
『問われる「法制局頼み」あるべき役割分担は山口進』
http://globe.asahi.com/feature/100614/04_1.html
~その認識のように、時代は動いていくだろう。ただ、内閣法制局が果たしてきた役割がすべていらなくなるわけではない。
人々が法律を信頼して行動できるように、法律同士が矛盾したり、法律やそれを支える考え方がころころと変わったりしないようにする。また、むき出しの多数決による政治の暴走をチェックし、バランスをとる――そうした役割を果たす法律の専門家、広い意味の「法曹」は必要だ。そして同時に、法曹の側には、変わりゆく社会に開かれたものとして法をつくり、とらえる姿勢が求められる。
そうした役割を、立法、司法、行政それぞれがどう担うべきなのか。
まず重要なのは、裁判所だ。これまで内閣法制局の存在感が大きかった背景には、法律などが憲法に違反していると判断することに最高裁が消極的だったことが挙げられる。
議員立法が増加したり、いわゆる「政治主導」の名の下で内閣法制局の審査がスキップされたりするようになると、いわば「できそこない」の法律が成立する可能性もある。すると、最高裁に対する期待は、今後一層強まり、あるいは質的に変化するのではないか――東大准教授の宍戸常寿はそう予測する。
~
法制局長官の答弁禁止について、元内閣法制局参事官で内閣府副大臣の平岡秀夫はこう話す。「政治家よ、もっとちゃんと勉強しろよ、ということだ。過去の国会の議論がどういうものだったのか、なぜ政府の統一見解がそうなっているのか、ちゃんと踏まえた議論が政治家同士でできるようになるべきだ」
~
『「政治の復権」と「法の支配」それが憲法の要請だ佐藤幸治・京大名誉教授』
http://globe.asahi.com/feature/100614/04_2.html
内閣法制局を今後どう考えるかは、裁判所のあり方、国会のあり方、政党のあり方など、すべてに結びついている。
「法制局頼み」にならないためにはどうすべきか。一つは、政党がガバナンスを高め、自前で法制の管理をできるようになることだ。
もう一つは、裁判所がもっと力を持ち、違憲審査や行政訴訟に本格的に取り組めるような体制を作ることだ。
政治家のなり手をどんな層に求めるかも重要だ。~
~
明治憲法体制が瓦解(がかい)したのは、色々と努力が試みられながらも結局は政治が衰退したからだ。政策的ビジョンを明らかにしつつ、全体を統括し、責任を持って推進できる政治が重要だ。憲法で重要なのは、「政治の復権」と「法の支配(人権保障)の強化」。政治改革・行政改革・司法改革などはそのためのものであり、粘り強く取り組んでいくことが必要だと考えている。
(文字強調等はブログ主による)
「政治の復権」と「法の支配(人権保障)の強化」。
現行の安倍政権を見ていて、こういう点は特に奇妙な矛盾と危うさを感じさせられるのだが。
『法制局の意見は十分に尊重。解釈の変更は内閣の責任で
石原信雄・元官房副長官』
http://globe.asahi.com/feature/100614/04_3.html
~
――民主党主導で、国会における内閣法制局長官の答弁を禁止しようとの動きを、どのように見ていますか。
~
ありゃりゃ?(爆)
...![]()
『憲法解釈変更「最高責任者は私」 首相答弁に党内で批判』
2014年2月14日07時51分
http://www.asahi.com/articles/ASG2F4DWVG2FUTFK005.html
~
安倍首相は12日の衆院予算委で、憲法改正ではなく解釈変更により集団的自衛権の行使を容認できるか問われ、「(憲法解釈の)最高の責任者は私だ。政府答弁に私が責任を持って、その上で私たちは選挙で国民の審判を受ける。審判を受けるのは内閣法制局長官ではない。私だ」と答弁した。
~
首相は、憲法解釈を担当する法制局が内閣の中の組織であることから、憲法解釈を最終判断する権限は内閣の長の自身にあることを強調したとみられる。一方、時の政権の判断によって、法制局が積み上げてきた憲法解釈の変更が頻繁に繰り返され、憲法の安定性が損なわれることを危惧する意見も根強い。
首相は13日の同委で「政治の場で私が決めればいいということではない。安保法制懇(首相の私的諮問機関)で慎重に深い議論をして頂いている」と答弁し、自らの判断だけで憲法解釈変更を決断するわけではないとの考えも強調。~
『<内閣法制局長官>公務に復帰「首相の方針に従ってやる」』
毎日新聞 2月24日(月)20時45分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140224-00000091-mai-pol
『解釈変更「厳しい制約」=小松法制局長官』
時事通信 3月4日(火)20時49分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140304-00000168-jij-pol
2014.03.03 (Mon)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140303-00000001-zdn_n-sci
↑お仲間たちも次々指摘してるように、しょせん、Yahooに書き込んでる時点で、
「同じ穴の狢」「特大ブーメラン」にしかならないということに自覚がないのかアホなのか。
「2ちゃんのほうが、ヤフコメよりも、ずっと知性がある」なんどと言う、、、なんともはや(嗤)
こんな体たらくで、「知性」を云々するんだから、滑稽なんてもんじゃないよ、まったく。
なんで分からんのだろ。
「ちえ」ナントカだけじゃない、
みょうに宗教臭い「伝説化」目論み話を掲げ、
例の佐村河内パターンでもってNHKに持ち上げてもらったつうw元?在日社長の「OKウェイヴ・おしえてgoo」なんかも、ナマイキにwあれで「上品」のつもりらしいだけに、ある意味、もっとタチが悪い。
以前も、旧ブログで言ったことだけど、
なーにが「玉石混交」だ。
「ねらー」が二言目には判で押したごとく、その陳腐なセリフを持ち出してくるけど、
「玉」なんてぇものが、どんだけ転がってるってんだww
「OKウェイヴ・おしえてgoo」古参会員・他サイト常連にして「2ちゃんねらー」どもに、さんざっぱら迷惑かけられた私が見てきたかぎりで断言するが、
たとえば、政治関係の話題で、橋下さんの「慰安婦」発言騒ぎに関する投稿でも、私の旧ブログにて指摘しておいたように、たいがいが「自民党ネトサポ」または「ネトウヨ」それとも、陰湿な個人の鬱憤晴らしでやっとるだけなのかなと思えるほどに、バカの屁リクツ、、、としか言いようのない低次元な詭弁を弄しとった。
「ウィキ」か どこぞのサイトからパクッてきたと思しき、小難しい専門用語等をテキトーに散りばめながらね。
「ねらー」連中てのは、こんなものを、「玉」と呼んでるのじゃあるめえな?と、危惧するばかりだ。
事によると、三流(以下)小説家のアルバイトかもww
それこそ「多重人格」にでもなったつもりでwww
「2ちゃん」も「ヤフー」も「ちえ」ナントカも「OKウェイヴ・教えてgoo」も、
同じ者らが毎日こまめに行ったり来たりしてるのが、その言動パターンを少し注意して見てるだけで モロバレだってのw
ほとんど同じ連中が湧いてるだけだとw
「2ちゃんの植民地」なのは、「ヤフー」も「ちえ」ナントカも、「OKウェイヴ・教えてgoo」も同じこと。
ああ、そうだ、「ユーチューブ」なんかもだw
旧ブログにて、この数年来、折に触れては何度も述べてきたことだけど、
そう、あの「カルト連」が典型的なように、あちこちのサイトというサイトで、一人いくつものアカウント取って、しかも、何かの宗教臭い政治団体まがいの仲間うちで徒党を組んでるときたら、「ゴ」の付く生物なみ。いやがうえにも夥しく蔓延だわよ。
「OKウェイヴ・教えてgoo」も逝ってよし。
ましてや、「2ちゃん」なんぞは、いいかげんに、とっとと逝ってよし!
あるのかないのかワカランような「玉」やらと引きかえに、どれだけ、無辜の一般人に迷惑およぼしてきたのか。
あまつさえ、政治にまで喰い込もうとしているらしいのだから、怪しからんこと このうえない![]()
今後、ああした類の反社会的有害サイトが出てこれないよう、法整備を急ぐべし。
あっ、聞くところでは、自民党にとっても利用価値があるゆえ、NHKと共に持ちつ持たれつ関係なんだった?www
「ヤフー」さんもねぇ、このように、当の投稿者ら自身によって、さんざクサされまくってるコメント機能等、しょうもないことばかりやらなくていいのに。
もっともっと意義のあること肝心なことがあるはずです。
2014.03.03 (Mon)
『NHK会長が「よくある」という「辞表預かり」 一般企業で辞表提出させたら違法?』
弁護士ドットコム 3月1日(土)17時13分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140301-00001245-bengocom-soci
~
にもかかわらず、監督される対象の代表取締役が、取締役の辞表を預かり、いつでも取締役の地位を失わせることができる……というのはおかしな話です。
~
そりゃあ、安倍自民政権と軌を一にしてるっつうことじゃないのぉ?w
国家権力を、ではなく真逆に、主権者たる国民を縛ってやる、という安倍自民政権の精神とさww
それにしても、アカラサマ過ぎな感じだわよねwww
ま、安倍政権の人事って、たいがい、こんな調子だwwww
籾井さんて方は、私なんかが、写真を一目見ただけでも、
「このひと、そうとう奇矯なと言うか、癖のつよいタイプだな」と お見受けしていたけど。
なんとなく、落語家みたいな感じだわ、、、
という第一印象w