Schneewittchenのために

『無謬性』

の続き。

繰り返すけど、

たとえ「納税の義務」義務、と言ったって、そりゃ、あくまで、主権者たる国民のためが目的なんだからさ。

～「少なくとも国民主権の国で『国民は憲法を守らなくていい』ことを強調する憲法論が一般的であるとは思えない。～」～

そりゃそうでしょうｗ

現代、ほとんどの国民は、いかがわしい洗脳とかされずに、まともな基本的思考力が少しでも備わってる人なら、
そんな主張が「一般的」だとはサラサラ思ってないでしょう。

この教授さん、一般国民をバカにして、おちょくってる？ｗ

もしも、マジで言ってんのなら、こんなんでも教授職が つとまってる見本の一つだわｗ

教育上、問題ですぞ

～「国民主権である日本で、もし国民が自分で宣言したことを守らなくてもいいとなると、そう公言する国家・国民は国際社会において信用されるのか疑問だ。憲法を守るのは、国民の自分に対する責任だろう」～

ははは。

ま、このへんは、あの「カルト連」や「ＯＫウェイヴ・おしえてgoo」運営に対して、過去、私が常に問いただし続けてきたことだわ。

「それを宣言したのは誰なのですか？」とね。

だが、まったく理解能力がないんでやんの、

「足の裏めし」博士号を持ってるだけが唯一自慢のオッサンを筆頭に、
あの連中ときたら（嗤）

そんなこって、なんで、「哲学の議論」が出来るってんだ（嗤）嗤）

ムダに時間を奪ってくれたうえ、口汚く罵ってくれただけでさ

～「憲法条文を選別して軽んずるような国民の態度は、国政に反映され、憲法の規範力を骨抜きにする。憲法全体を守る気持ちが必要だ」～

追記：

それ、まさに、
現首相であるはずの安倍ちんら「ナチスに学べ」軍団に言ってやって(爆)

おお、もしかしたら、そのつもりで、この教授さんは発言してるのに、産経が勝手に捻じ曲げて載せてるのか？ｗ

また繰り返すけど、

「遵守義務」の前に、
(本当に国民にとって)遵守するだけの値打ちがあるのかどうかから問われてるのです、あの「要綱」とか、その「案」とかいうのはねｗ

～

　「主権者だから何でもできるわけでなく、過半数の国民が望んでいるとしても国会の３分の２以上の賛成による発議がなければ改憲はできない。この場合、有権者全体としての国民は憲法の拘束を受けるということになる」～

要は、真に、国民のためになるのかどうか、これに尽きる。

ひらたく言って、
国家権力の行使を委託してある者にとって つごうよく、やすやすと、憲法を変えることが出来てしまうと、最高理念にして最終目的であったはずの、「主権者たる国民のために」、とは、どうなっちゃうの？ってことでしょ。

その点で、

何度も繰り返すけど、

遵守義務の前に、遵守するだけの値打ちがあるのかどうかから問われてるのですよ、あんな「要綱」とか、そんな「案」とかいうのはｗ

(わかりましたか？池田キョウジュさんｗ)

もー、

あんまり、しょうもない、子どもでも騙されまいような程度のアレな記事、書かないでほしい。。。

ぜったい、読者を おちょくってるやろｗ

けしからんシンブン社やなｗｗ

『機密情報は誰のものか』

http://schneewittchen.iza.ne.jp/blog/entry/3194194/

関連ニュース
国民に「憲法遵守義務」はあるのか、憲法には明記すべき？
(2013/09/27 11:54)
特定秘密保護法原案　「報道の自由配慮」明記　政府が自民に提示
(2013/09/26 19:22)